криминология

DOB_riy_DRUG

понятие личности преступника и субъект преступления.
Значение и соотношение понятий....

какой-нить маленький докладик можт есть?
_________________

http://www.tenderirbis.ru/php/acquainter/view.php?l=&id=3689

DOB_riy_DRUG

нунунуннунунунунунуннунунунуннунунунунунунунуннунуууу
ууууууууууууууууууууууууууууууууууу Question

_________________

http://www.tenderirbis.ru/php/acquainter/view.php?l=&id=3689

DOB_riy_DRUG

нунунуннунунунунунуннунунунуннунунунунунунунуннунуууу
ууууууууууууууууууууууууууууууууууу Question

_________________

http://www.tenderirbis.ru/php/acquainter/view.php?l=&id=3689

INKVIZITOR

Чего ну???

DOB_riy_DRUG

INKVIZITOR

DOB_riy_DRUG

INKVIZITOR

DOB_riy_DRUG

нихто? да?
_________________

http://www.tenderirbis.ru/php/acquainter/view.php?l=&id=3689

minikin

minikin

Специальный субъект преступления скачать
редпочтительной, сле- дует отметить проявляющуюся в правовой науке тенденцию к признанию рецидива и фактической повторности, а также наличия административного взыскания в качестве признаков, характеризующих специального субъекта преступления. Так, П. С. Дагель, Н. П. Грабовская, Н..С. Лейкина, хотя' с определенными противоречиями, по все-таки относят фактическую повторность и рецидив к характеристике специальных субьектов. В классификации Р. Орымбаева эти виды повторности, а также наличие административного взыскания прямо включены в число признаков специальных субъектов. Г. Н. Борзенков называет особо опасного рецидивиста и лиц с прежней судимостью специальными субъектами. Однако Кузнецова пишет, что “повторность правильнее относить к объективной стороне преступления. При анализе конкретных составов преступлений повторность чаще всего рассматриваешься как обязательный либо “валифицированиый признак объективной стороны”~'. В. П.Малкав в одних случаях относит повтарность преступлеиий к личности виновиого, а в других как к деянию, так и к личности. При этом не “конкретизируется, в каких случаях повторность характеризует личность виновного, а в каких деяние и личность. Подобно этому Т.М. Кафаров и В. Д. Филиманов считают повторность признаком как объективной стороны, так и субъекта преступления. Наконец, некоторые специалисты полагают, что повторность систематичность, прежняя судимость это признаки, характеризирующие специального субъекта преступления. Признаки многих специальных субъектов обусловлены личностными свойствами виновного его отрицательной социально-психологической характеристикой. Укажем в связи с этим, что вопрос о включении в число элементов состава преступления признаков, характеризующих личность виновного, представляет собой часть проблемы соотношения понятий субъекта преступления и личности преступника.

В литературе, кроме И. И. Карпеца, вообще отрицающего правомерность существования понятия “личность преступника”, высказана точка зрения, согласно которой социальные, психологические и биологические свойства лица, совершившего преступление (личности преступника), не могут выступать в качестве признаков субъекта преступления. Так, Ю. Манаев утверждает, что социальные, психологические и психофизические свойства личности преступника не являются признаком состава преступления, а учитываются лишь при назначении наказания Н. Ф. Кузнецова пишет, что ни в одной статье Особенной части УК мы не найдем указаний на признаки личности субъекта социального и психологического свойства. Они учитываются лишь в связи, с назначением наказания и освобождением от него. Социально-психологическая характеристика субъекта, его личность не являются ни элементами состава, ни элементом преступления. Н. С. Лейкина и Н. П. Грабовская отмечают, что общественная опасность субъекта, его социальная и политическая характеристика охватывают все данные о преступнике как о личности и не могут быть отнесены к одному преступному деянию, равно как и служить одним из оснований ответственности в рамках состава. Если эти данные о преступнике включить в состав преступления, то вместо, точных и объективных границ уголовной ответственности будут установлены широкие и неопределенные основания ответственности преступника и т. д. Л. Д. Гаухман, Ф. Полячек, напротив, отождествляют понятия субъекта преступления и личности преступника". Наконец, считают, что свойства, характеризующие личность преступника, могут быть признаком субъекта преступления.

Например, А. В. Кузнецов полагает, что свойства, черты, характеризующие личность преступника, входят в основание уголовной ответственности: они включены законодателем в состав преступления в качестве его конститутивных признаков. К таковым относятся прежде всего общие признаки субъекта любого преступления возаст уголовной ответственности и вменяемость; признаки, свойственные специальному субъекту преступления (например, гражданство или должностное положение лица); признаки, характеризующие его прошлую антиобщественную деятельность, в частности, совершение им ранее преступлений, административных или иных правонарушений, за что он подвергался наказанию, мерам административного или общественного воздействия". ”. С. Рашковская, как уже отмечалось, относит к признакам субъекта преступления свойства личности виновного, характеризующими его моральный и социально-политический облик, степень общественной опасности: а) совершение преступления лицом, ранее,' совершившим какое-либо преступление (неоднократность, система-,": тичность, промысел); б) прежняя судимость либо наличие административного взыскания; в) совершение преступления особо опасным рецидивистом. Причем она не относит эти признаки к характеристике общего или специального субъекта. Прежде всего следует иметь в виду, что личность человека характеризуется социальными, психологическими и биологическими (физическими) признаками (свойствами). Аналогично характеризуется и структура лица, совершившего преступление, т. е. личности преступника. Некоторые социальные и психологические свойства носят негативный характер и имеют отрицательную направленность. “Отрицательной оценки, как правильно замечает Н. С. Лейкина, заслуживают не все черты человека, совершившего преступление, а только те,. которые выразились именно в совершении общественно опасного действия... Преступление как акт антиобщественного поведения и отрицательные взгляды и свойства, вызвавшие его совершение, являются лишь одной из сторон, характеризующих личность, и не исчерпывают других общественных связей преступников. Из множества социальных, психологических, биологических свойств личности преступника законодатель вводит некоторые из них в состав преступления в качестве признака субъекта преступления. Так, лишь такой психологический признак, как вменяемость, и физический", как возраст, введены в закон в качестве юридических признаков общего субъекта преступления. Определенные свойства личности преступника выступают и как признаки специальных субъектов преступления. Например, биологическое свойство пол вводится в качестве такого признака в составы преступлений, предусмотренных ст (детоубийство) женщина. Предусматривается наличие венерического заболевания. Возвращаясь к характеристике особо опасного рецидивиста, лица, ранее судимого или имеющего административное взыскание, отметим, что здесь признаком специального субъекта,выступают отрицательные социально-психологические своиства личности преступника. Ведь очевидно, что отрицательная социально-психологическая направленность личности, выражающаяся в указанном виде повторности преступлений, прежде всего характеризует личность преступника. Например, признание лица особо опасным рецидивистом свидетельствует о наличии у него стойкой отрицательной направленности. Совершение преступления в период судимости или наличие административного взыскания свидетельствует о негативных сторонах его личности.ее антисоциальной ориентации". В этих случаях законодатель и придает таким отдельным свойствам личности значение юридических признаков специального субъекта преступления. В теории уголовного права единодушно признают, что общественная опасность преступления и общественная опасность как свойство 'состава преступления тождественные понятия, которые определяются как объективными, так и субъективными его признакамиа. Носителями общественной опасности преступления являются все элементы состава преступления. Иными словами, общественная опасность деяния определяется совокупностью всех его элементов. “Только через конкретные элементы и признаки состава преступления обнаруживается общественная опасность деяния, а свое конечное и полное выражение она получает в единстве всех элементов и признаков состава преступления. Нельзя, разумеется, говорить о каком-то равномерном “распределении” общественной опасности по элементам состава преступления, поскольку содержание и роль его отдельных элементов рзличны”". Каждый элемент преступления по-своему влияет на наличие, характер и степень его общественной опасности". При этом усиление общественной опасности применительно к одному из них неизбежно сказывается на общественной опасности деликта в целом. Поэтому отрицательные социально-психологические свойства личности преступника, обладая повышенной общественной опасностью ' и характеризуя специального субъекта, выступают в составе преступления в качестве доминирующего признака по сравнению с другими (в частности, объектом, деянием и т. д.), поскольку их наличие в составе значительно повышает общественную опасность преступления в целом. Так, за грабеж, совершенный особо опасным рецидивистом, санкция увеличена более чем в три раза по сравнению с санкцией за простой грабеж . За хищение путем кражи, совершенное таким субъектом, санкция больше санкции, установленной за простое хищение (. Подобное увеличение санкций при тождественности объективных признаков состава преступления обусловлено тем, что особо опасный рецидивист характеризуется повышенной общественной опасностью личностных социально-психологических свойств. По аналогичным соображениям увеличено наказание и в отношении лица, имеющего судимость .влечет уже уголовную ответственность . Это вызвано тем, что отрицательные социально-психологические свойства лица, повторно совершившего данное деяние, представляют уже значительно большую общественную опасность, что и влечет за собой более суровую ответственность. Сказанное. позволяет заключить, что особо опасный рецидив, прежняя судимость, наличие административного взыскания не толь- ко являются признаками специального субъекта, но и вместе с другими признаками состава выступают основанием уголовной ответственности. А. Б. Сахаров правильно заметил, что в таких случаях имеются объективно-субъективные основания уголовной ответственности. Причем они не конкурируют между собой, не вытесняют друг друга, а лишь в совокупности образуют единое основание уголовной ответственности~~. Отсюда следует, что должна быть выделена самостоятельная ,группа специальных субъектов, признаки которых определяются 'личностными свойствами виновного. Эту труппу следует включить в классификацию специальных субъектов. Заканчивая рассмотрение предложенных в- литературе классификаций специальных субъектов, укажем, что ни в одной из них ' не отражены такие специальные субъекты, как организатор,, исполнитель, активный участник. Признаки этих субъектов не определяют ни государственно-правовое, ни профессиональное положение лица, ни характер выполняемой работы, ни биологические свойства лица. Поэтому эти '; субъекты не могут быть включены ни в одну из групп или подгрупп ~ предложенных выше классификаций. Признаки таких специальных субъектов, как организатор и исполнитель, обусловлены характером выполняемых ими преступных ", действий, а активного участника интенсивностью действий, образующих объективную сторону преступлений. Поэтому есть все основания вы' делить этих субъектов в самостоятельную классификационную , группу. Изложенное дает возможность предложить классификацию специальных субъектов, выделив' следующие три группы по признакам, характеризующим: 1) правовое положение (статус) субъекта; 2) личность виновного; 3) специфику преступных действий лица. Соотношение субъекта преступления и личности преступника Уголовное законодательство обязывает работников органов правосудия во всех случаях изучать личность преступника. Каждое преступление совершается конкретным человеком и выражает его волю; взгляды, стремления, привычки. Нельзя раскрыть сущность преступления, не анализируя личность того, кто его совершил. Уголовный закон, не забывает, что эти лица должны и могут быть исправлены, возвращены к честной трудовой жизни.. Но найти эффективные средства и способы воздействия на лиц, совершивших преступления, пути и средства предупреждения н вых преступленик можно только при глубоком изучении всего того; что характеризует преступника как социального индивида, как личность, Верховный Суд РФ в своих постановлениях неоднократно обращал внимание судов на необходимость строго дифференцированного подхода к выбору видов и определению размеров наказаний в зависимости от тяжести совершенного преступления и личности виновного, как того требует ст. 37 УК РСФСР. Личность преступника имеет важное значение для индивидуализации наказания, признания лица особо опасным рецйдивистом, решения вопросов об освобождении от уголовной ответственности ,при условномосуждении), условном осуждении с обязательным привлечением к труду, условно-досрочном освобождении от наказания, условном освобождении от дальнейшего отбывания наказания с обязательным привлечением к труду (ст. 53' УК), отсрочке исполнения приговора несовершеннолетнему н других случаях. Поскольку для решения этих вопросов уголовное право не может ограничиться традиционным понятием “субъект преступления”, возникает необходимость выяснить соотношение понятий “субъект преступления” и “личность преступника”. Субъект преступления и личность преступника не совпадающие понятия. Субъект преступления понятие правовое. Признаки, характеризующие субъекта преступления (вменяемость, возраст), являются признаками состава преступления. Только при наличии этих признаков в совокупности с другими необходимыми признаками состава преступления лицо может привлекаться к уголовной ответственности в случае совершения предусмотренного уголовным законом деяния, то есть может рассматриваться как преступник. Но уголовная ответственность должна быть строго индивидуализирована. Решить эту задачу можно лишь на основе тщательного изучения признаков, характеризующих личность преступника. “В социалистическом обществе', отмечает Б. А. Сахаров, где личность, ее права и интересы составляют предмет величайшей заботы и... всесторонней охраны со стороны государства и права, вопросы... уголовной ответственности не могут решаться иначе, как при условии самого внимательного изучения личности преступника”"; “Личность преступника более широкое и емкое понятие, чем субъект преступления. Это сложный комплекс.

minikin

комлекс,характеризующих его признаков, св0йств, связей, отношений, его нравственный мир, взятые в развитии, во взаимодействии с социальными и индивидуальными жизненными условиями, и в той или иной мере определившие совершение преступления” ., В совокупности этй признаки дают социально-политическую характеристику субъекта . преступления, показывают его моральный облик, его общественную опасность. Оба рассматриваемые понятия взаимосвязаны. “Личность преступника включает в себя в числе прочих те признаки, которые согласно закона характеризуют субъект преступления: физическую сущность лица как человеческого индивида, его возраст и психическую способность ко вменению, а также некоторые особые признаки..., в силу которых лицо может рассматриваться как специальный субъект”. Кроме того, личность преступника включает многие другие признаки индивида, не связанные с его правовой характеристикой как субъекта престуцления. Криминология, изучающая в широком плане личность преступника, выделяет в структуре личности три группы признаков: 1) социально-демографические и уголовно-правовые; 2) социальные роли и отношения в различных сферах общественной жизни; 3) нравственно-психологические качества и ценностные ориентации ". К социально-демографическим признакам относятся: пол, возраст, образование, социальное происхождение, семейное положение, партийность, принадлежность к городскому или сельскому населению и некоторые другие данные (материальное положение, жилищные условия, взаимоотношения в семье и т. п.). К уголовно-правовым признакам относятся данные.о характере совершенного преступления, его мотивах, единоличном или групповом совершении, прошлой судимости или о фактическом рецидиве и т. п. Социальные роли это присущие данному человеку функции, отношения и типичные формы поведения, обусловленные его положением в обществе, его принадлежностью к определенной социальной группе (является ли он квалифицированным рабочим или начинающим учеником, руководителем или рядовым работником, холостяком или главой семьи, активным обшественником. дебоширом, организатором коллективных пьянок и т. д.). К нравственно-психологическим признакам относятся: отношение человека к социальным и моральным ценностям общества, отношение к Родине общественному долгу, к труду, семье данные (материальное положение, жилищные условия, взаимоотношения в семье и т. п.). Личность характеризуют и ее социальные потребности (читает ли человек литературу, участвует ли в общественной работе и т. п.), и особенности интеллектуальных, эмоциональных, волевых свойств (уровень умственного развития, объем знаний, жизненный опыт, широта или узость взглядов, степень эмоциональной возбудимости, постоянство или изменчивость переживаний, способность принимать и добиваться осуществления принятого решения, целеустремленность, выдержка, настойчивость, самообладание и т. д.) 'в. Таким образом, -личность преступника не укладывается в рамки субъекта преступления. Но, с другой стороны, “о личности преступника можно говорить" лишь применительно к вменяемому лицу, достигшему определенного возраста и со- вершившему преступление~ т. е. к тому, кто по закону являетя субъектом преступления” . Следовательно, личность преступника через общие признаки субъекта (вменяемость и возраст уголовной ответственности) входит в известной мере и в указанном объеме в основание уголовной ответственности. В,состав преступления, как было показано выше, законодатель часто включает и иные признаки, характеризующие личность

преступника признаки, свойственные специальному субъекту-. гражданство, должностное положение лица, судимость, совершение преступления повторно, систематически или в виде промысла, совершение преступления особо опасным рецидивистом и т. д. Тем не менее, уголовное право всегда исходило из того, что “субъект преступления” и “личность преступника” не тождественные понятия. Субъект преступления это минимальная совокупность признаков, характеризующих личность преступника, без которых нет состава преступления. Личность преступника это совокупность всех социально-политических и психологических свойств и черт, которые образуют индивидуальный облик человека, совершившего преступление. Установление их имеет большое значение для выяснения причин и условий совершения преступлений, для индивидуализации уголовной ответственности и наказания. Понятия “субъект преступления” и “личность преступника”, как отмечает П. С. Дагель, “выполняют в советском .уголовном, праве различные функции: первое функцию одного из условий уголовной, ответственности, входящих в ее основание, второе функцию ее индивидуализации” .